記述式の採点を研究する 第５回～枠ズレと傾斜配点～

こんにちは、ショシ・ヨークです。

今更？

はい、今更です。

どうしても、そのままにしておけないんですよね。
まあ、私が何か研究したからといって解明されるわけではないんですが・・・・。

枠ズレって場合によっては、採点されたんでしょうかね？
傾斜配点って本当にあったんですかね？

合格された方「うん、合格してたからどうでもいい！」
惜しくも合格を逃した方「うん、もう忘れたい、触れないで！」
予備校講師「ブラックボックスを凌駕するほどの講義を行います！」
（姫野先生はブログで不可思議な事象として触れておられましたね。さすが！）
っというような具合で、時が流れ、また来年も試験後から筆記試験合格発表まで受験生は悶々と過ごすことになるのだろう。

しかしですね、採点方法や配点が開示されないのは何とかしてもらいたい。
もちろん、相対的な評価もされているでしょうから、採点前に開示するのは難しいにしても、筆記試験合格発表後であれば、何かしらの基準などは開示しても差し支えはないと思うんですよね。

司法書士受験生はあらゆるものを犠牲にして、試験勉強に没頭し、試験に臨む。
コンビニやラジオから聴こえてくるミスチルや中島みゆきあるいは美空ひばりの歌が心に染みて染みて泣きそうになる日々。

介錯のない切腹など、耐えるに耐え難く、見るに見兼ねる。

そこで、私は記述式の答案を開示請求することにしました。
これは、自分の研究のためというより、お世話になった山本先生と根本先生にお渡しして微力ながら今後に役立ててもらおうと考えたからです。
次いで、伊藤塾も講座に役立ててるようなので提供しようと思います。

開示請求にご興味がある方は、伊藤塾のホームページに詳細ありますので、リンク貼っておきます。（伊藤塾さん、成績上位２０位以内だけ認定の講座無料って・・・、何か切ない・・・・・です。）

で、はじめの問いかけなんですが・・・、
「省略できる登記を省略しなかったくらいの枠ズレは、採点してくれたんじゃないのかな」という声をよく見かけますよね。特に山本先生のブログのコメント欄にはそういう報告をされてる方がいらっしゃいました。
私のブログにコメントいただく方にもいらっしゃいましたし。
もしそうなら、なぜ山本先生は事前にこのことをブログで断言できたのか？？？

択一の神　根本先生
記述の神　山本先生
（司法書士試験の神　竹下先生←ここは変えてはいけないような気がする。毎年受験してるし・・・。）

もし、来年も的中するようなら、この説に異論はなくなるかもしれないですね。

話を戻しまして、商業登記法って思ったより点数低くなかったでしょうか？
私の場合、点数的には妥当なんですが不動産登記より出来た気がしたんですがね。
もしかして、傾斜配点？？？
裏面は完璧だったので、表面の配点高かったとか？
手元に答案届いたら、根本先生に意見を伺いたいと思います。
記事にできるか分かりませんが・・・・・。

ということで、不毛な研究はまだまだ続くのでした。

次回は、しっかり「合格後の進路」の続き書きます。